Hypothèse d’attribution défensive
En anglais : Defensive attribution hypothesis
La tendance à attribuer les torts de façon à ne pas avoir à penser que nous pourrions subir, ou causer, le même malheur. Plus les conséquences sont graves, plus nous blâmons la personne responsable ; et nous blâmons moins une victime quand elle nous ressemble.
Au quotidien
Quand une maison brûle à cause d’une bougie oubliée, quelqu’un qui allume souvent des bougies parle de malchance, tandis que quelqu’un qui n’en allume jamais juge le propriétaire négligent.
Quand un petit feu dans la cuisine d’un voisin est vite éteint, vous parlez d’accident ; mais quand une erreur identique réduit tout un immeuble en cendres, vous affirmez que le responsable a forcément été imprudent.
Pourquoi votre esprit fait ça
Pour passer à l’action, il faut déjà croire un peu que nos choix comptent et que nous saurons les mener à bien. Un léger excès de confiance nous met en mouvement, nous aide à tenir après un revers et protège à la fois l’estime que nous avons de nous-mêmes et notre place dans le groupe.
Sa famille, en 30 secondes : Confiance pour agir
Comment le repérer
Remarquez quand vos reproches grandissent avec la gravité du résultat, alors que les actes étaient les mêmes.
Comment y faire face
Jugez un choix d’après ce que la personne savait à ce moment-là, puis notez à part la gravité du résultat.
Même famille : Confiance pour agir
- Effet de surconfiance
- Biais de désirabilité sociale
- Effet de la troisième personne
- Effet de faux consensus
- Effet difficile-facile
- Effet Lake Wobegon
- Effet Dunning-Kruger
- Biais égocentrique
- Biais d’optimisme
- Effet Forer
- Effet Barnum
- Biais d’autocomplaisance
- Biais acteur-observateur
- Illusion de contrôle
- Supériorité illusoire
- Erreur fondamentale d’attribution
- Hypothèse d’attribution défensive
- Biais d’attribution de traits
- Justification de l’effort
- Compensation du risque
- Effet Peltzman
SourcesShaver (1970)·Wikipedia