Hipótesis de atribución defensiva
En inglés: Defensive attribution hypothesis
La tendencia a repartir la culpa de un modo que nos proteja de la sensación de que nosotros también podríamos sufrir, o causar, el mismo daño. Cuanto más grave es el resultado, más culpamos a quien lo provocó, y culpamos menos a una víctima cuando se parece a nosotros.
En la vida diaria
Cuando una casa se quema por una vela olvidada, alguien que enciende velas a menudo lo achaca a la mala suerte, mientras que alguien que nunca lo hace tacha al dueño de descuidado.
Cuando un pequeño incendio en la cocina de un vecino se apaga enseguida, dices que fue un accidente, pero cuando un descuido idéntico arrasa un edificio entero, insistes en que el responsable tuvo que ser un imprudente.
Por qué lo hace tu mente
Para hacer cualquier cosa necesitamos creer, aunque sea un poco, que nuestras decisiones cuentan y que seremos capaces de sacarlas adelante. Una pizca de confianza de más nos pone en marcha, nos ayuda a seguir después de los tropiezos y protege nuestra autoestima y nuestra posición dentro del grupo.
Su familia, en 30 segundos: Confianza para actuar
Cómo detectarlo
Fíjate en si culpas más cuanto peor ha sido el resultado, aunque lo que se hizo fuera lo mismo.
Cómo hacerle frente
Juzga una decisión por lo que la persona sabía en ese momento y, aparte, toma nota de lo malo que fue el resultado.
Misma familia: Confianza para actuar
- Efecto de exceso de confianza
- Sesgo de deseabilidad social
- Efecto de la tercera persona
- Efecto de falso consenso
- Efecto difícil-fácil
- Efecto Lake Wobegon
- Efecto Dunning-Kruger
- Sesgo egocéntrico
- Sesgo de optimismo
- Efecto Forer
- Efecto Barnum
- Sesgo de autoservicio
- Sesgo actor-observador
- Ilusión de control
- Superioridad ilusoria
- Error fundamental de atribución
- Hipótesis de atribución defensiva
- Sesgo de atribución de rasgos
- Justificación del esfuerzo
- Compensación del riesgo
- Efecto Peltzman
FuentesShaver (1970)·Wikipedia