Hypothese defensiver Attribution
Auf Englisch: Defensive attribution hypothesis
Die Neigung, Schuld so zu verteilen, dass wir uns nicht vorstellen müssen, selbst denselben Schaden erleiden oder anrichten zu können. Je schwerer die Folgen, desto mehr Schuld geben wir der verantwortlichen Person, und einem Opfer geben wir weniger Schuld, wenn es uns ähnlich scheint.
Im Alltag
Ein Haus brennt ab, weil jemand eine Kerze vergessen hat. Wer selbst oft Kerzen anzündet, nennt es Pech, wer das nie tut, nennt die Besitzerin leichtsinnig.
Als ein kleiner Küchenbrand bei deiner Nachbarin schnell gelöscht ist, nennst du es ein Missgeschick. Als derselbe Fehler anderswo ein ganzes Haus niederbrennt, bist du überzeugt, dass die Person fahrlässig gewesen sein muss.
Warum dein Kopf das tut
Um überhaupt zu handeln, müssen wir ein Stück weit glauben, dass unsere Entscheidungen zählen und dass wir sie auch umsetzen können. Ein wenig zusätzliche Zuversicht bringt uns in Gang, hält uns nach Rückschlägen bei der Stange und schützt unser Selbstwertgefühl und unser Ansehen in der Gruppe.
Die Familie in 30 Sekunden: Mut zum Handeln
Woran du es erkennst
Achte darauf, wenn deine Schuldzuweisung mit der Schwere der Folgen wächst, obwohl die Handlung dieselbe war.
Was dagegen hilft
Beurteile eine Entscheidung nach dem, was die Person damals wusste, und halte getrennt davon fest, wie schlimm das Ergebnis ausfiel.
Gleiche Familie: Mut zum Handeln
- Selbstüberschätzung
- Soziale Erwünschtheit
- Third-Person-Effekt
- False-Consensus-Effekt
- Schwer-leicht-Effekt
- Lake-Wobegon-Effekt
- Dunning-Kruger-Effekt
- Egozentrische Verzerrung
- Optimismus-Verzerrung
- Forer-Effekt
- Barnum-Effekt
- Selbstwertdienliche Verzerrung
- Akteur-Beobachter-Divergenz
- Kontrollillusion
- Illusorische Überlegenheit
- Fundamentaler Attributionsfehler
- Hypothese defensiver Attribution
- Eigenschafts-Zuschreibungsfehler
- Rechtfertigung des Aufwands
- Risikokompensation
- Peltzman-Effekt
QuellenShaver (1970)·Wikipedia